У грудні 2017 року власники офісу №229 (орендар аптека) вчинили спробу привласнити собі нежитлове загальнобудинкове приміщення, що розташовано ліворуч від електрощитової будинку. На двері зазначеного приміщення було встановлено свої замки і заявлено, що це їх власність. З метою захисту загального майна співвласників будинку, мною було надіслано офіційне попередження та у присутності представників правоохоронних органів і членів правління відчинено приміщення, змінено замки та здійснено інших заходів щодо унеможливлення проникнення до приміщення сторонніх осіб у подальшому. Далі, з метою уникнення юридичних суперечок, на загальні збори співвласників будинку було винесено питання виділення у натурі зазначеного приміщення та надання правлінню права прийняття рішень щодо його використання. Хто був присутній на загальних зборах 2018 року згадає як декілька осіб намагались зірвати збори та обіцяли створити у будинку інше ОСББ. Але збори відбулись, рішення прийняли. Далі були погрози у мою адресу і образи, а також подано позов до суду. Дарницький суд для забезпечення позову Острянко ухвалив рішення про заборону ОСББ вчиняти будь які дії спрямовані на облаштування зазначеного приміщення до закінчення судового процесу. Ми оскаржили заборону, апеляційний суд заборону скасував. Суд тривав дуже довго, та завдяки скасуванню заборони весь цей час приміщення використовувалось для потреб ОСББ (зберігання інвентарю двірника). Оскільки родичі власниці мешкають у нашому будинку- з «середини» також здійснювався тиск та дискредитація діяльності ОСББ. - 01.12.2021 не зважаючи на все це, суд прийняв рішення в задоволенні позову Острянко Г.І. до ОСББ «Харківське шосе 182» ВІДМОВИТИ та стягнути з неї відшкодування витрат ОСББ на правову допомогу.
- 03.06.2022р. Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу. Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження.
- 24.01.2023 р. Київський апеляційний суд постановив апеляційну скаргу Острянко Г.І. залишити БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ. Стягнути з Острянко Г.І. на користь ОСББ «Харківське шосе 182» понесені судові витрати на правничу допомогу.
- Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач подав касаційну скаргу.
- 26.04.2023 Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив рішення ВІДМОВИТИ у касаційному провадженні. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню НЕ ПІДЛЯГАЄ.
Ще були звернення до різних державних органів: поліція, податкова, пожежна інспекція, КМДА… Але то вже інша історія.
|