Будучи Членом Ревізійної комісії, хочу підтримати Голову Ревізійної комісії і висловити прийняту позицію членів Ревізійної комісії щодо:
- Про необхідність розробки та прийняття даного документу члени Ревізійної комісії прийняли рішення одноголосно.
- Хочу зазначити, що даний Документ – це робота досить тривалого часу роботи. Ми вивчали і законодавчу базу і практики вдалих та діючих ОСББ. Ми консультувались з центрами підтримки ОСББ.
- І саме головне. Ми розуміємо покладену на нас відповідальність.
- У прийнятті даного Документу ми мотивувались виключно в інтересах загального блага та спільних інтересів.
Ще раз - цей документ результат тривалої та відповідальної роботи Ревізійної комісії.
Від себе додам.
Я не розумію, чому іде такий супротив, щодо ухвалення даного Документу. Адже даний Документ по своїй сутності чітко регламентує діяльність Ревізійної комісії, та саме головне НЕ СУПЕРЕЧИТЬ діючому Законодавству.
Михайло, у своїй діяльності я керуюсь:
- делегованими мені повноваженнями Загальних зборів.
- діючою редакцією Статуту.
- Законом України.
Тому прошу тебе пояснити наступні моменти.
- «опять будет проверяться на соответствие нормам действующего законодательства, нежели плодить "подзаконные акты" контролирующие органы, о которых и знать не будут, да и самим разбираться в этом труднее.»
Питання – Даний документ не виходить за рамки діючого Законодавста. Даний документ не повинен погоджуватись з контролюючими органами. Даний Документ погоджується виключно Загальними зборами.
«Предложенная редакция во многом дублирует Устав, некоторые моменты идут в разрез с действующим законодательством и нашим Уставом»
Прошу подати прямі посилання на норми Закону та на пункти Статуту, де іде розріз до відповідних документів.
- «ОСББ не обслуживает дом, через него не идут финансовые потоки. Примем ли мы решение об отказе от ПУЭЦ не понятно... »
Це не компетенція Ревізійної комісії. Нагадую, що Ревізійна комісія це контролюючий орган.
- «и у ревизионной комиссии нет особого статуса»
Як голові Правління раджу перечитати ще раз Статут. В Статуті передбачений особливий статус – КОНТРОЛЮЮЧИЙ ОРГАН.
- «без выделения в обособленную юридическую единицу»
До чого це взагалі? Ревізійна комісія є невід’ємною частиною діючого об’єднання. Для інформації – коли створюється нова юр. особа, в першу чергу обирається керуючий орган. Прошу не плутати поняття та не вводити людей в оману.
- «Повторюсь: как владелец части домового имущества КАЖДЫЙ имеет право обращаться в органы государственной власти»
Для чого взагалі було створювати Ревізійну комісію, якщо кожен має право?
- «Даный документ идет в разрез с Уставом и действующим законодательством.»
Прошу прямі посилання.
- «Ревизионная комиссия не имеет права вмешиваться в работу Правления»
Ревізійна комісія є контролюючим органом, саме тому вона в любому випадку втручається в роботу Правління. І це передбачене Статутом.
- «попытки прописать в возможность РК давать Правлению предписания, применять "аналіз претензійно-позовної роботи, ділового листування, опитування працівників", проводить неограниченное количество внеплановых проверок...»
Що у цьому поганого? Я не розумію у чому проблема? Якщо все відбувається чесно, Ревізійна комісія не матиме питань. Однак, якщо будуть виявлені зловживання – Ревізійна комісія матиме право втрутитись та провести якісне розслідування.
- «Все это смахивает на диктатуру РК. Получается, что неугодил, не так улыбнулся - мы тебя найдем за что укусить! Ну, а если не найдем - то хотя бы нервы потрепаем и время отнимем.»
Нагадую, ми діємо в інтересах громади. Ми проти зловживання посадових статусів, довірених громадою. Саме тому вважаємо за необхідно у рамках довіреної нам відповідальності “НЕДОПУЩЕННЯ” створення будь яких диктатур у рамках нашого ОСББ.
Нагадую, Ревізійна комісія – це контролюючий орган. Правління – це керуючий орган.
Шановна громада. Прошу аналізувати та приймати правильні рішення.
Якщо виникнуть питання, прошу телефонувати:
Андрій Омельченко (кв. 199)
+38 067 509-49-45
